首页 / 资讯详情
Fitbit Air 手环深度体验：「无屏」只是手段，模型能力才是护城河
摘要
无屏只是形态，模型才决定产品的上限。 作者｜张勇毅 编辑｜靖宇 如果你问我：今年最火的 AI 硬件是什么？这个问题大概会有很多答案。 但如果你问的问题收束成：「今年最火的 AI 可穿戴硬件是什么？」那答案大概率只有一个—— Fitbit Air。 仅仅一个数据就足以说明它的现象级爆火：作为一款官方开售已经超过两个月的设备，在二手平台你至今仍然需要加价 200~300 元购买。 作为从去年开始就苦苦寻找取代传统智能手表形态产品的健康监测设备的我，也是拜托朋友第一时间买到了这款无屏手环。 Fitbit Air 形态非常惹人喜欢｜图片来源：极客公园 戴上 Fitbit Air 的前几天，我还会下意识看一眼手腕。 不是有消息进来，也不是为了确认时间。纯粹是智能手表留下的肌肉记忆：手腕上既然有一块设备，就应该有点什么值得看。 Fitbit Air 什么也没有：没有屏幕，没有表盘，没有按键。你不需要考虑表盘有没有朝正，也不用为了看清一行小字扭动手腕。除了偶尔双击表身，让侧面的 LED 显示大致电量，它几乎不要求你做任何事。 当你习惯了这个概念后，你就会开始迅速习惯遗忘掉它的存在：这大概就是无屏手环形态最核心的优势。它不是用更丰富的功能让你习惯它，而是通过取消交互，让你忘记它。甚至在这个语境下，没有屏幕你连时间都看不了这件事本身都成了另外一个优势。让你能够更容易地遗忘它。 但使用两周后，我越来越觉得，无屏是 Fitbit Air 最直观的体验优势，却不是它真正难以复制的价值。拿掉一块屏幕并不难，难的是屏幕消失以后，谁来解释它收集的数据。 01 硬件退位，主角变成软件 过去近 20 年的时间里，智能可穿戴设备、尤其是手腕上的智能手表、手环形态的产品。都保持着极高的存在感：除了经常需要你帮它充电之外，受限于电池、屏幕等元器件体积的原因，它们的体积都无法进一步缩小，甚至近年还有逐渐变大的趋势，出现了类似 Apple Watch Ultra 这样全功能但更加庞大的专业监测档位产品。 Fitbit Air 几乎是与这股潮流完全反其道而行之诞生的产物：的主体只有 5.2 克，装进表带后约 12 克。没有屏幕，也没有独立 GPS。时间、地图、通知和运动界面，全部被拿掉了。 传感器高度集成是无屏手环概念的核心｜图片来源：极客公园 按照智能手表的标准，它缺失了太多功能。但 Fitbit Air 本来就不想成为手表。 无屏手环是数据传感器最原始、也最露骨的形态。它不提供内容，不负责娱乐，也不试图成为手机在手腕上的延伸。它甚至不屑于讨好用户，只想贴在皮肤上，安静地收集数据。 智能手表的逻辑是「人在使用设备」，Fitbit Air 的逻辑更接近「AI 通过这样一台现实设备在观察人」。 对普通消费电子产品来说，让用户忘记自己的存在听起来像是失败；对健康传感器来说，这反而是最理想的状态。只有当一个人愿意戴着它工作、运动和睡觉，心率、睡眠和恢复数据才不会被频繁摘戴切成碎片。 所以，无屏形态服务于数据连续性，却没有独自建立起难以复制的壁垒。相比长期数据和模型能力，做出一块更轻、更安静的传感器更容易。当硬件退到用户几乎感觉不到的地方，产品的差异化就会越来越多地转移到软件和模型上。 这一点也改变了我对健康传感器的理解：在基础精度过关之后，持续、口径一致的数据才会产生更大价值。单次精度决定数据是否可信，长期连续性决定模型能否理解变化。两者不是替代关系，而是先后关系。 从 Fitbit Air 到 WHOOP，我不会说这些产品不重视数据精度